Ciudad de México, 13 Sept-26 (Agencias/VRed).- Después de que el pasado martes 8 de septiembre la empresa OpenAI diera a conocer que uno de sus sistemas de inteligencia artificial había resuelto un enigma matemático de los llamados Problemas del Milenio, este viernes, 25 matemáticos ganadores de la medalla Fields —uno de los reconocimientos más relevantes de la disciplina— publicaron una carta de protesta.
«El empeño de las empresas de IA (inteligencia artificial) por resolver problemas matemáticos como criterio de referencia resulta perjudicial tanto para la ciencia matemática como para la comunidad matemática» aseguran los ganadores de la medalla en su carta, que en la mañana de este sábado ya tiene más de cuatro mil firmas de apoyo.
OpenAI, la creadora de ChatGPT, anunció este martes que había resuelto un problema relacionado con las ecuaciones de Navier-Stokes, la base de la dinámica de fluidos —que había resistido los esfuerzos de la matemática durante alrededor de 90 años—, en el cual uno de sus modelos de lenguaje empezó a trabajar apenas el martes de la semana pasada.
Al respecto, los ganadores de la medalla Fields, que se entrega a matemáticos menores de 40 años, comentan que «los objetivos de las empresas de IA y los de la comunidad matemática están profundamente desalineados», y añaden que esta discordancia también sucede con otras profesiones científicas y creativas, así como en el conjunto de la sociedad.
Para este selecto grupo de matemáticos, y las personas que han respaldado con su firma la carta, su disciplina está en peligro porque la IA atenta contra la comunidad humana que hace matemáticas porque, justamente dicen, le quita humanidad al proceso.
Estudiantes e ideas, los principales recursos
«Los recursos más preciados de nuestra profesión son los estudiantes y las ideas, y a ambos los cultivamos con gran esmero», afirman los ganadores de la Fields en la carta en la que sugieren que lo que han hecho OpenAI y otras empresas IA en los últimos meses atenta contra esos recursos.
Sobre el primero de estos recursos, señalan que los matemáticos se sienten «responsables» de permitir que los estudiantes «alcancen su máximo potencial, hasta que puedan desarrollar su propia trayectoria en el mundo de las matemáticas».
Añaden que «a menudo sugerimos problemas a los estudiantes con el objetivo principal de que desarrollen habilidades que los sitúen en una buena posición para avanzar en la investigación y en otros ámbitos».
Por otra parte, «la comunidad matemática funciona, en muchos aspectos, como una versión en miniatura de la humanidad. Está compuesta por individuos que emplean una gran variedad de enfoques, unidos por valores fundamentales», dice la carta firmada por matemáticos como Yu Deng, ganador de la medalla en 2026.
La comunidad en conjunto genera ideas y resuelve los problemas relevantes de la disciplina «mediante un proceso largo y arduo» que incluye conferencias, debates públicos, conversaciones privadas, redacciones minuciosas y simplificaciones.
«Estos procesos invariablemente requieren tiempo y se basan en la interacción humana», puntualizan los matemáticos firmantes.
Desde su punto de vista, «la resolución de problemas es sólo una herramienta y un medio para alcanzar el objetivo principal: la comprensión conceptual y la intuición profunda», añade la comunidad en la que también está Cédric Villani (Medalla Fields 2010 y reconocido por sus esfuerzos de divulgación de las matemáticas).
«Al final de este proceso, lo ideal es llegar a una exposición de los resultados apta para su estudio por parte de cualquier estudiante de posgrado o incluso de grado. Algunas ideas matemáticas continúan su trayectoria hasta convertirse, décadas o siglos más tarde, en herramientas comprendidas y utilizadas por toda la población».
Las resoluciones precipitadas de la IA
En cambio, las empresas de IA estarían usando «la herramienta en contra de dicho objetivo» con «la producción masiva y cada vez más acelerada» de soluciones a los problemas y «afirmaciones de tipo verdadero/falso».
«A menudo, estas soluciones se anuncian precipitadamente, sin dejar tiempo para una redacción adecuada, para aislar los nuevos métodos e ideas, ni para citar trabajos previos relevantes de otros autores», señalan.
Muchos matemáticos trabajan actualmente con apoyo de sistemas de inteligencia artificial. Crédito: Shutterstock
«Como ocurre en todas las profesiones creativas, esto plantea serias dudas sobre la atribución de la autoría y el plagio», añaden, en probable referencia a las acusaciones que ha habido en torno a la resolución de uno de los Problemas del Milenio. No mencionan que haya problemas de derechos de autor con respecto al entrenamiento de los modelos de IA.
Concluyen que la IA ofrece podría «potenciar y acelerar la investigación y la comprensión matemática genuina. Sin embargo, que estas transformaciones beneficien finalmente a la disciplina o tengan un efecto destructivo dependerá en gran medida de las decisiones que tomen las personas que controlan esta nueva tecnología».
Epílogo de un poco escepticismo
Cabe agregar que hay personas expertas en el campo, como la física teórica y youtuber de noticias científicas Sabine Hossenfelder —quien trabajaba en la resolución de ese Problema del Milenio en particular—, que dicen estar esperando a que una inteligencia humana valide la resolución hecha por OpenAI, aunque conceden que muy posiblemente sea cierta.
También que Sam Altman, CEO de OpenAI, asegura que su equipo contactó a los matemáticos que habían resuelto un problema similar, pero más sencillo, al de Navier-Stokes, antes del 8 de septiembre y que incluso les ofrecieron que publicaran antes. Pero que uno de ellos no aceptó y el otro no contestó.
Altman agrega que su equipo no se basó en lo más mínimo en el trabajo de estos matemáticos —quienes, por cierto, admiten que en su trabajo usaban IA tanto de OpenAI como de Anthropic—, y que los rumores que habían escuchado de que se habían resuelto dos Problemas del Milenio no se referían a ellos sino a esta última empresa, creadora de Calude.
